La Corte d’Appello di Roma blocca per la terza volta il trasferimento di migranti in Albania, sfidando le politiche del governo italiano.
Negli ultimi mesi, la gestione dei flussi migratori ha generato un acceso dibattito in Italia, culminato in un confronto diretto tra il potere giudiziario e quello esecutivo. Il governo guidato da Giorgia Meloni ha promosso una politica volta a trasferire i migranti soccorsi nel Mediterraneo verso l’Albania, con l’obiettivo di esaminare le loro richieste di asilo al di fuori dei confini dell’Unione Europea. Tuttavia, questa strategia ha incontrato ripetuti ostacoli legali.
Il 31 gennaio 2025, la Corte d’Appello di Roma ha respinto per la terza volta il tentativo del governo di trattenere 43 migranti in centri appositamente costruiti in Albania.
Questi migranti, originari principalmente di Bangladesh ed Egitto, avevano già visto le loro domande di asilo respinte dalle autorità albanesi. La corte ha stabilito che né l’Egitto né il Bangladesh possono essere considerati “paesi completamente sicuri”, ordinando il trasferimento dei migranti in Italia in attesa di una decisione definitiva da parte della Corte di Giustizia dell’Unione Europea, prevista per il 25 febbraio.
Questo ennesimo stop giudiziario ha suscitato reazioni contrastanti.
Esponenti del governo e della maggioranza hanno espresso forte disappunto, accusando una parte della magistratura di ostacolare deliberatamente le politiche migratorie dell’esecutivo. Il capogruppo di Fratelli d’Italia, Galeazzo Bignami, ha dichiarato: “Siamo di fronte a una presa di posizione che va oltre l’ambito giuridico”.
Dall’altro lato, le opposizioni e diverse organizzazioni per i diritti umani hanno accolto con favore la decisione della corte, sottolineando l’importanza di garantire il rispetto delle normative europee e dei diritti fondamentali dei migranti. Hanno inoltre evidenziato le criticità legate all’accordo con l’Albania, sollevando dubbi sulla sua efficacia e conformità al diritto internazionale.
Il governo italiano aveva stipulato un accordo quinquennale con l’Albania per processare fino a 3.000 migranti al mese al di fuori dei confini dell’UE, suscitando preoccupazioni tra gli attivisti per i diritti umani, ma anche interesse tra i partner europei.
Questo scontro tra poteri dello Stato evidenzia le profonde divisioni esistenti in Italia sulla gestione dell’immigrazione. Mentre il governo cerca soluzioni per ridurre gli sbarchi e accelerare le procedure di asilo, una parte della magistratura e della società civile insiste sulla necessità di rispettare le normative internazionali e i diritti umani. La prossima decisione della Corte di Giustizia dell’Unione Europea potrebbe rappresentare un punto di svolta cruciale in questa complessa vicenda, determinando il futuro delle politiche migratorie italiane e il delicato equilibrio tra i poteri dello Stato.
In attesa del verdetto europeo, il dibattito rimane acceso, con implicazioni significative sia a livello nazionale che internazionale. La questione solleva interrogativi fondamentali sul bilanciamento tra sicurezza nazionale, sovranità e diritti umani, temi che continueranno a dominare l’agenda politica italiana nei mesi a venire.
