L’incubo dell’Apocalisse nucleare , conseguente all’uso del 3% degli ordigni nucleari esistenti crea un equilibrio di deterrenza che nessuno vuole rompere nella consapevolezza , che un secondo colpo non è consentito a nessuno. Inefficaci scudi antimissile , pillole allo iodio e bunker sono gli inutili presidi immaginati. Se gli Stati Uniti o la Russia attaccassero l’un l’altro con il loro attuale arsenale, produrrebbe così tanto cambiamento climatico che ucciderebbe tutti nel paese che ha fatto l’attacco, anche se non ci fosse stata alcuna rappresaglia. Ciò significa che viviamo in un mondo di distruzione sicura di sé (SAD) oltre alla distruzione reciproca assicurata (MAD).Qualsiasi nazione che minacci un attacco di primo colpo agirebbe come un attentatore suicida. Una guerra nucleare molto piccola, utilizzando solo una ventina di piccole bombe atomiche delle dimensioni di Hiroshima, con una potenza esplosiva totale di molto inferiore all’uno per cento dell’attuale arsenale globale, potrebbe produrre abbastanza “fumo” da causare un cambiamento climatico senza precedenti nella storia umana registrata
La sindrome da distruzione nucleare scatena ordini per bunker, pillole allo iodio e scudi “stellari” da parte di alcuni Stati. Sono operative circa 15.000 ordigni con una varietà di piattaforme e vettori, per il 92% negli arsenali di Russia e USA e il rimanente fra Cina, DPRK, Francia, India, Israele e Pakistan.
Al bilancio vanno aggiunte circa 1370 tonnellate (t) di uranio altamente arricchito e 505 t di plutonio separato, sufficienti per confezionare oltre 126.000 nuove bombe. Le peculiarità di queste armi, che le rendono unici veri strumenti di distruzione di massa, stanno nell’enorme potenza distruttiva, l’impossibilità di forme di difesa, la vacuità di programmi di protezione civile e di intervento socio-sanitario, l’impatto ambientale e la contaminazione radioattiva su territori vasti e per tempi lunghi.
L’era nucleare nasce nel luglio 1945
La data che segna lo spartiacque tra le guerre del secolo scorso e le nuove è il 16 luglio 1945, quando il Trinity test esplose la prima bomba nucleare nel deserto di Alamogordo, inaugurando l’Era nucleare che rappresenta una svolta estrema, una svolta con caratteristiche definitivamente irreversibili. All’inizio del 2024, Mosca disponeva di una scorta di circa 4.380 testate nucleari assegnate all’uso da parte di lanciatori strategici a lungo raggio e forze nucleari tattiche a corto raggio. Delle testate accumulate, circa 1.710 testate strategiche sono schierate: circa 870 su missili balistici terrestri, circa 640 su missili balistici lanciati da sottomarini e 200 su basi di bombardieri pesanti. Analizzare e stimare le forze nucleari russe è un’impresa impegnativa a causa della decisione di Putin nel 2023 di sospendere la partecipazione della Russia al New START, il trattato bilaterale USA-Russia che richiede a entrambi i Paesi di scambiarsi dati sui rispettivi numeri di testate e lanciatori strategici schierati. Il nuovo START è stato un nodo fondamentale per la trasparenza e ha permesso agli analisti di lavorare a ritroso dai numeri aggregati per stimare la ripartizione delle forze strategiche dispiegate dalla Russia. Tuttavia, poiché la Russia non ha fornito questi dati agli Stati Uniti dal settembre 2022, ora è più difficile compilare un quadro della struttura della forza nucleare russa che sia completamente accurato. L’ultima volta che la Russia ha aggiornato la sua politica ufficiale di deterrenza è stato nel 2020 attraverso un ordine esecutivo che descriveva le condizioni esplicite in cui poteva lanciare armi. In proposito Putin, in occasione di alcune riunioni internazionali del Valdai Club, ha dichiarato: “La dottrina delle armi nucleari della Russia non prevede un attacco preventivo e il nostro concetto si basa su un contrattacco reciproco. Ciò significa che siamo preparati e useremo armi nucleari solo quando sapremo con certezza che qualche potenziale aggressore sta attaccando la Russia, il nostro territorio”.
Chi ” preme” il bottone nucleare in Russia ?
Spesso ascoltiamo l’ex presidente russo e attuale vicepresidente del Consiglio di sicurezza, Dmitry Medvedev, minacciare l’uso di armi nucleari. In realtà, solo tre persone posseggono le cosiddette valigette nucleari che possono autorizzare un lancio nucleare russo: Putin, il ministro della Difesa Sergei Shoigu e il capo di stato maggiore generale Valery Gerasimov. Un ordine di Putin deve essere controfirmato da uno di questi due funzionari prima che qualsiasi arma nucleare possa essere lanciata. La Russia attualmente schiera missili balistici intercontinentali (ICBM) e tra questi il missile SARMAT (codice NATO: SS30 Satan2). Un missile si definisce “balistico” quando ha una traiettoria suborbitale e può portare testate singole o multiple che, a seconda del carico, possono portare minacce di tipo nucleare, batteriologiche o chimiche. Viene lanciato da apparati militari dotati di alta tecnologia in grado di raggiungere territori lontani e comunque tali da evitare effetti dannosi a chi li lancia. Nessuno Stato europeo, ad oggi, ha la possibilità di difesa autonoma da attacchi portati con missili balistici. Alcune fonti mediatiche hanno soprannominato il missile SARMAT il «Figlio di Satana» perché è il seguito dell’SS-18, che gli Stati Uniti e la NATO hanno soprannominato «Satana», presumibilmente per riflettere la sua straordinaria capacità distruttiva.
Nasce ” Satana”
L’entrata in servizio del SARMAT segna il futuro dell’equilibrio strategico tra la Federazione Russa, da una parte, e gli Stati Uniti e più in generale la NATO, dall’altra. Ha una gittata di 18 mila chilometri, può trasportare fino a 10 testate nucleari autonome oltre a dispositivi che ingannano le difese missilistiche avversarie. Si stima che ogni testata abbia una potenza variabile tra l’equivalente tra 31 e 62 (da 500 a 1000 kilotoni) bombe di Hiroshima. Oltre ai missili balistici, la Russia sta sviluppando anche un missile da crociera a propulsione nucleare, lanciato da terra, armato con armi nucleari e con gittata intercontinentale, noto come 9M730 Burevestnik. Inoltre, possiede sottomarini e missili balistici lanciati da sottomarini, bombardieri strategici, armi nucleari non strategiche (sono armi nucleari a corto raggio).
Il più grande utilizzatore di armi nucleari non strategiche nell’esercito russo è la marina, che possiede 784 testate per l’uso da parte di missili da crociera da attacco terrestre, missili da crociera antinave, razzi antisommergibile, missili antiaerei, siluri e bombe di profondità. Queste armi possono essere utilizzate da sottomarini, portaerei, incrociatori, cacciatorpediniere, fregate, corvette e aerei navali.
Le innovazioni distruttive globali
Le ultime innovazioni russe? 1) Il Burevestnik è un missile cruise subsonico per missioni nucleari alimentato da un reattore nucleare. I missili cruise, a differenza dei missili balistici, hanno propulsione autonoma e seguono percorsi arbitrari, guidati da un calcolatore a bordo e/o dai satelliti di navigazione; volando a bassa quota (qualche decina di metri) sfuggono ai radar e con la loro alta mobilità possono evitare gli intercettori anti-missile. Ciò li rende armi ad alta penetrazione delle difese nemiche; 2) Il Burevestnik è uno dei prodigi tecnologici presentati da Putin all’Assemblea federale il 1° marzo 2018 nel messaggio sullo stato dell’unione, assieme al veicolo sommergibile autonomo a propulsione nucleare Poseidon, ai missili ipersonici Tsirkon, Kinzhal e Avangard e l’ICBM super-pesante Sarmat. Lo sviluppo di questi sistemi bellici nucleari, per molti aspetti assolutamente straordinari, venne motivato per la preoccupazione della Russia che il progresso americano nel campo anti-missilistico vanifichi la capacità di reazione russa a un attacco nucleare. Aggiungi 6257 ordigni nucleari (tra pronti all’uso e in “sonno”). La Francia, massima autorità nucleare dei volenterosi, ne ha 200.
Le parole di un grande giurista che scappò dalla Germania nazista, Morgenthau: “Un ordigno nucleare non è un’arma nel senso semantico convenzionale. Non è un mezzo razionale per un fine razionale. È uno strumento di distruzione illimitata e universale, quindi la minaccia o l’attualità di una guerra nucleare non è uno strumento razionale di politica nazionale perché è uno strumento di suicidio e genocidio.”
L’incubo nucleare trasmesso a molti cittadini
Quale fondamento reale hanno le minacce di guerra alla Russia fatte da Nato e volenterosi? Chiaro che un secondo colpo nucleare non esiste per nessuno?
Ha davvero ragione il ministro degli Esteri polacco, Radoslaw Sikorski: “Chi vuole combattere la Russia? Non vedo molti volontari”.
Anche i membri dell’UE hanno litigato tra loro, come nel recente battibecco pubblico tra Polonia e Ungheria per gli attacchi ucraini all’oleodotto Druzhba, che trasporta petrolio russo in Ungheria e Slovacchia.
Un’Europa che non utilizza nemmeno gli importanti strumenti già a sua disposizione. Ha speso in Ucraina oltre 200 miliardi di dollari in assistenza militare e aiuti economici. L’UE ha imposto 18 pacchetti di sanzioni consecutive contro la Russia dall’inizio dell’invasione. Dovrebbe utilizzare al massimo gli strumenti economici a sua disposizione, come il sequestro dei beni russi all’estero, ma non lo fa! Tratteremo le false protezioni dello scudo stellare e dei bunker nei prossimi articoli .
