La rivolta è scoppiata a inizio gennaio a causa del deprezzamento del rial rispetto al dollaro. Negli ultimi sette mesi il rial ha perso circa il 40% del suo valore, l’inflazione annua ha raggiunto il 58% a dicembre e i prezzi dei generi alimentari sono saliti del 72%, con il pane che , ha registrato un aumento del 113%. La sospensione dei benefici pubblici da parte del regime teocratico per non alimentare ulteriormente il tasso di inflazione è stato l’innesco della rivolta. L’Iran, con 92 milioni di persone che, non hanno accesso ai mercati globali a causa delle sanzioni economiche che, durano da 47 anni. Le proteste non casualmente sono scoppiate al Gran Bazar di Teheran, il 28 dicembre, principalmente per questioni economiche.
Una ritorsione dell’Iran contro gli Stati Uniti potrebbe essere più pericolosa della precedente risposta agli attacchi USA contro i siti nucleari dell’anno scorso.
La rivolta è scoppiata a inizio gennaio a causa del deprezzamento del rial rispetto al dollaro. Negli ultimi sette mesi il rial ha perso circa il 40% del suo valore, l’inflazione annua ha raggiunto il 58% a dicembre e i prezzi dei generi alimentari sono saliti del 72%, con il pane che ha registrato un aumento del 113%. La sospensione dei benefici pubblici da parte del regime teocratico per non alimentare ulteriormente il tasso di inflazione è stato l’innesco della rivolta. L’Iran, con 92 milioni di persone che non hanno accesso ai mercati globali a causa delle sanzioni economiche che durano da 47 anni. Le proteste non casualmente sono scoppiate al Gran Bazar di Teheran, il 28 dicembre, principalmente per questioni economiche.
Trump sta valutando le opzioni per intervenire in Iran, dove i disordini rappresentano la più grande minaccia da anni per il clero al potere. Teheran ha avvertito che un attacco militare americano potrebbe mettere a repentaglio le risorse militari statunitensi in tutto il Medio Oriente. Il 23 giugno 2025, Teheran ha preso di mira la base aerea di Al Udeid in Qatar per vendicare gli attacchi statunitensi contro i tre siti nucleari iraniani effettuati quel mese.
Al personale della stessa base, la più grande degli Stati Uniti nella regione, è stato consigliato di andarsene in seguito alle ultime minacce di Teheran, che, a differenza di sette mesi fa, giungono in un momento in cui il regime al potere si trova ad affrontare una minaccia esistenziale.
La situazione oggi è molto diversa e riguarda la possibilità che il regime continui a esistere nella sua forma attuale oppure no.
La presenza militare degli Stati Uniti in Medio Oriente comprende basi e avamposti permanenti, nonché l’accesso a siti di rotazione, tra cui installazioni congiunte con le nazioni ospitanti.
40.000 soldati americani a rischio
È molto probabile che l’Iran consideri la combinazione di nuovi scioperi e disordini interni come una minaccia esistenziale, con conseguenti ritorsioni contro gli Stati Uniti maggiori rispetto al passato. Ciò mette a repentaglio la vita dei circa 40.000 soldati statunitensi nella regione, sparsi in più di 63 basi militari e altre strutture, alcune delle quali scarsamente difese, e rischia di trascinare gli Stati Uniti in un conflitto prolungato in un momento in cui sono notevolmente sovraesposti all’estero”.
Oltre ad ospitare circa 10.000 militari americani, Al Udeid, a circa 55 chilometri dalla capitale del Qatar, ospita una cellula di coordinamento CENTCOM che supervisiona le forze statunitensi in Medio Oriente e in Egitto.
Le truppe americane sono di stanza in Iraq, presso la base aerea di Al Asad nella provincia di Anbar e quella di Erbil nel Kurdistan iracheno. Il Bahrein ospita il Comando Centrale delle Forze Navali statunitensi e la Quinta Flotta, e gli Stati Uniti sono presenti in modo significativo negli Emirati Arabi Uniti, in Arabia Saudita, in Turchia e in Giordania. L’Iran potrebbe comunque causare costi agli Stati Uniti utilizzando milizie alleate per procura, come quelle in Iraq, parte del cosiddetto Asse della Resistenza.
Potrebbero attaccare le basi statunitensi in Iraq e Siria con una certa facilità, in un modo che è negabile, perché non sarebbe l’Iran di per sé a lanciare missili, ma sarebbero gli attori locali che sostengono.
Missili balistici a corto e medio raggio
Secondo la società di consulenza globale di intelligence e sicurezza informatica S-RM, basandosi sui precedenti delle operazioni di ritorsione dello scorso giugno e del gennaio 2020, dopo che Trump ordinò l’assassinio del generale iraniano Qasem Soleimani, è molto probabile che Teheran impieghi il suo arsenale di missili balistici a corto e medio raggio contro le basi statunitensi in tutta la regione del Golfo.
La principale leva di ritorsione dell’Iran è l’interruzione dello Stretto di Hormuz, che potrebbe avere ripercussioni sul 20 percento del commercio mondiale di petrolio e gas, anche se questa sarebbe l’ultima risorsa, in quanto potrebbe avere ripercussioni sproporzionate sul commercio di petrolio dell’Iran.
Qualsiasi azione militare diretta degli Stati Uniti innescherebbe quasi certamente una rappresaglia iraniana, poiché la mancata risposta non farebbe altro che rafforzare la percezione di debolezza del regime in un momento critico in cui l’Iran sta combattendo contro diffuse proteste interne.
Il 6 gennaio, il Consiglio supremo di difesa nazionale dell’Iran ha dichiarato di riservarsi il diritto di agire preventivamente sulla base di “segnali oggettivi di minaccia”, il che, mostra un potenziale allontanamento dalla sua dottrina di difesa reattiva. È probabile che qualsiasi ritorsione iraniana sia calibrata sulla scala di un intervento statunitense e un attacco americano limitato non innescherebbe necessariamente una risposta importante.
L’impatto di un potenziale intervento degli Stati Uniti resta altamente imprevedibile e potrebbe spaziare da operazioni informatiche, ulteriore pressione economica e supporto comunicativo per i manifestanti, fino ad attacchi militari limitati e operazioni mirate alla leadership.
Se l’obiettivo degli Stati Uniti fosse un cambio di regime, l’esperienza recente suggerisce che è improbabile che attacchi aerei o l’uso della forza simbolica producano un simile risultato nel breve termine.
Qualsiasi attacco comporta un rischio reale di escalation: i funzionari iraniani hanno già avvertito che un attacco scatenerebbe ritorsioni contro Israele e un regime sotto forte pressione potrebbe rispondere in modo imprevedibile.
Se Teheran dovesse ritenere che le azioni contro di essa siano diventate esistenziali, potrebbe rispondere prendendo di mira le risorse militari statunitensi e gli alleati regionali, tra cui le infrastrutture energetiche nel Golfo, nonché Israele, attraverso attacchi missilistici balistici. L’Iran potrebbe anche cercare di diversificare la sua risposta attraverso azioni asimmetriche o segrete contro gli interessi degli Stati Uniti e di Israele all’estero, compresi obiettivi diplomatici o comunitari.
Secondo una valutazione israeliana, Trump ha deciso di intervenire, sebbene la portata e i tempi di questa azione rimangano poco chiari, ha dichiarato un funzionario israeliano a Reuters. Il generale di brigata Kuperwasser, direttore del Jerusalem Institute of Strategy and Security (JISS), ha dichiarato ai media USA che l’Iran vorrà dimostrare di non essere impotente.
Come in passato, potrebbe scegliere una risposta misurata che le consenta di salvare la faccia senza scivolare in una guerra totale.
Foto : The Washington Post
Per un’informazione completa
Consulta anche gli articoli pubblicati su:
