L’azione del governo Trump, oltre alla geopolitica e alla frantumazione del diritto internazionale, colpisce le politiche climatiche e l’inquinamento. Ha dato ordine di far funzionare tutte le centrali elettriche a carbone. Una centrale a carbone di potenza elettrica pari a un milione di kilowatt brucia una tonnellata di carbone ogni 13 secondi. Il carbone contiene alcune parti per milione di uranio e torio. L’Amministrazione Trump ha imposto all’Agenzia per la Protezione dell’Ambiente di non calcolare più gli impatti sulla salute del particolato fine (PM2,5) e dell’ozono. Questo serve a ridurre i limiti di emissione per l’industria. Come l’attacco alle energie rinnovabili serve a usare massicciamente le fonti fossili. Immediatamente si è adeguata la finanza al “nuovo verbo trumpista”. Sono stati cancellati gli investimenti per la lotta al cambiamento climatico da parte di BlackRock e delle 450 banche tra cui Bank of America, Citi e JP Morgan.
Il potere gerontocratico è oggettivamente contro il futuro e la vita . Trump oggi incarna lo spregiudicato uomo d’affari che snobba la scienza del clima smantellando le politiche finalizzate al contenimento del riscaldamento globale. Negli ultimi otto mesi, il Dipartimento dell’Energia ha preso la straordinaria misura di ordinare che i generatori di cinque centrali elettriche a carbone destinate alla dismissione rimangano aperti e continuino a funzionare. Giovedì, durante un evento alla Casa Bianca, i funzionari dell’amministrazione Trump hanno dichiarato di voler tenere aperte quante più centrali a carbone possibile e di impedire ulteriori dismissioni nei prossimi tre anni.
L’industria del carbone
Queste misure fanno parte di un piano di Trump per rilanciare l’industria del carbone americana, in declino da anni. Trump ha espresso un certo affetto per questo combustibile, definendolo “un bellissimo carbone pulito” per spronare gli ambientalisti, che sottolineano come il carbone sia il più inquinante dei combustibili fossili e uno dei principali responsabili del riscaldamento globale. Secondo le stime pubblicate martedì dalla società di ricerca Rhodium Group, le emissioni di gas serra degli Stati Uniti sono aumentate del 2,4% nel 2025, dopo due anni di calo, in concomitanza con la ripresa dell’energia a carbone. La domanda di elettricità negli Stati Uniti è cresciuta a un ritmo insolitamente rapido, trainata in parte dall’espansione dei data center per l’intelligenza artificiale, che consumano molta energia. Per soddisfare tale domanda, le aziende elettriche hanno bruciato circa il 13% in più di carbone lo scorso anno rispetto al 2024.Inoltre coerentemente con il potere gerontocratico incurante degli effetti sulla vita Per decenni, l’Agenzia per la protezione dell’ambiente ha calcolato i benefici per la salute derivanti dalla riduzione dell’inquinamento atmosferico, utilizzando le stime dei costi derivanti dagli attacchi d’asma evitati e dalle morti premature per giustificare le norme sull’aria pulita. Nell’era Trump non più! L’ Agenzia per la Protezione dell’Ambiente (EPA) cesserà di contabilizzare i benefici per la salute derivanti dalla riduzione di due degli inquinanti atmosferici più diffusi e letali, il particolato fine e l’ozono. Si tratta di un cambiamento epocale che va contro la dichiarazione di intenti dell’EPA, secondo cui la responsabilità principale dell’agenzia è proteggere la salute umana e l’ambiente, hanno affermato gli esperti di diritto ambientale.
PM 2,5 e ozono
. Questa modifica rende più facile l’abrogazione dei limiti imposti a questi inquinanti per le centrali elettriche a carbone, raffinerie di petrolio, acciaierie e altri impianti industriali in tutto il Paese. Ciò ridurrebbe molto probabilmente i costi per le aziende, con conseguente aumento dell’inquinamento atmosferico. Il particolato fine, o PM2.5, si riferisce a particelle di diametro inferiore a 2,5 millesimi di millimetro, sufficientemente piccole da penetrare in profondità nei polmoni ed entrare nel flusso sanguigno. L’ozono è un gas che causa smog e si forma quando il biossido di azoto e i composti organici volatili vengono emessi da centrali elettriche, fabbriche e veicoli e si mescolano nell’aria nelle giornate calde e soleggiate. L’esposizione a lungo termine a entrambi gli inquinanti è associata ad asma, malattie cardiache e polmonari e morte prematura. Sotto l’amministrazione Biden, l’EPA aveva inasprito il valore da rispettare per il PM 2,5 che può essere emesso dagli impianti industriali. Ha stimato che la norma avrebbe evitato fino a 4.500 morti premature. Per ogni dollaro speso per ridurre il PM2,5, ha affermato l’agenzia, potrebbero esserci fino a 77 dollari in benefici per la salute. Trump ha imposto all’EPA di non tenere conto degli effetti sulla salute nelle analisi costi-benefici necessarie per le normative sull’aria pulita. Invece, l’agenzia stimerà solo i costi per le aziende derivanti dal rispetto delle norme. Al “Nuovo Verbo Trump” si è subito adeguato il sistema finanziario. Sei anni dopo che il settore finanziario si era impegnato a stanziare migliaia di miliardi per combattere il cambiamento climatico e rimodellare la finanza, si cambia radicalmente.
Wall Street si adegua
Nel gennaio 2020, Larry Fink, amministratore delegato di BlackRock, il più grande gestore patrimoniale al mondo, dichiarò che intendeva utilizzare i trilioni di dollari gestiti dalla sua azienda per affrontare il riscaldamento globale. Quasi tutti i principali istituti finanziari si sono presto impegnati a ridurre le emissioni, aderendo ad alleanze di alto profilo volte a eliminare gradualmente i combustibili fossili e promettendo di sostenere l’energia pulita. I fattori ambientali, sociali e di governance, noti come ESG, sono diventati una caratteristica distintiva degli investimenti di Wall Street. Oggi Wall Street ha fatto marcia indietro. Le alleanze come la Net-Zero Banking Alliance e l’iniziativa Net-Zero Asset Managers che avrebbero dovuto orientare gli investimenti verso le energie pulite e allontanarli dai combustibili fossili sono in gran parte fallite. Gli investitori hanno ritirato decine di miliardi di dollari ogni trimestre dai fondi ESG. Mentre gli investimenti statunitensi nell’energia pulita hanno registrato un boom negli ultimi anni, raggiungendo nel 2025 investimenti per 279 miliardi di dollari, molte grandi aziende hanno taciuto sul tema del cambiamento climatico. Secondo un’analisi di Bloomberg, nelle conference call sui risultati aziendali, i riferimenti a termini come clima e sostenibilità si sono quasi cancellati. Trump usa la presidenza per promuovere i combustibili fossili e attaccare l’industria dell’energia pulita; il ritiro di Wall Street dall’azione per il clima ha coinciso con il raddoppio degli investimenti delle banche americane nei progetti su carbone, petrolio e gas. La prossima settimana a Davos le questioni primarie non saranno più quelle climatiche, ma l’intelligenza artificiale e la geopolitica. All’alleanza finanzia per il clima avevano aderito 450 gruppi finanziari, tra cui BlackRock, Bank of America e Citi. Dopo la rielezione di Trump nel novembre 2024, quasi tutte le principali banche e istituzioni finanziarie americane si sono ritirate dalla Net-Zero Banking Alliance.
Foto : Blue
Per un’informazione completa
Consulta anche gli articoli pubblicati su:
