La giustificazione dell’attacco statunitense e israeliano all’Iran sarà oggetto di un intenso dibattito nelle ore e nei giorni a venire. Trump ha minacciato per la prima volta di bombardare l’Iran già il mese scorso, mentre le forze di sicurezza reprimevano brutalmente le proteste antigovernative, uccidendo migliaia di persone. Da allora, però, la sua attenzione si è concentrata principalmente sul programma nucleare iraniano, sebbene non abbia spiegato appieno perché la questione sia diventata un’emergenza che richiede il ricorso a un’azione militare.
Per decenni, Stati Uniti e Israele hanno accusato l’Iran di cercare di sviluppare segretamente un’arma nucleare. L’Iran ha ripetutamente negato di voler sviluppare una bomba e afferma che il suo programma è solo per scopi pacifici, sebbene il Paese sia l’unico Stato non dotato di armi nucleari ad aver arricchito l’uranio a un livello prossimo a quello militare.
L’Iran afferma che la sua attività di arricchimento si è interrotta dopo che i suoi impianti nucleari sono stati colpiti dagli Stati Uniti durante la guerra con Israele lo scorso anno, sebbene non abbia consentito agli ispettori dell’Agenzia Internazionale per l’Energia Atomica (AIEA) di accedere ai siti danneggiati. Il Presidente Trump ha ripetutamente affermato che gli impianti sono stati “distrutti” durante gli attacchi.
Questo mese si sono svolti tre round di colloqui tra Stati Uniti e Iran per un accordo. Il Ministro degli Esteri dell’Oman, Badr Albusaidi, che ha svolto il ruolo di mediatore, ha pure incontrato i funzionari statunitensi a Washington, il giorno dopo i colloqui a Ginevra, in un disperato tentativo disperato di impedire un attacco.
In un’intervista alla CBS News, Albusaidi ha affermato che un accordo era “alla nostra portata” e che erano stati compiuti “progressi sostanziali” nei colloqui, chiedendo più tempo per i negoziati. Discutendo pubblicamente per la prima volta i dettagli della proposta, ha pure menzionato l’offerta dell’Iran di non avere mai più una scorta di uranio arricchito, l’impegno a un declassamento irreversibile delle scorte esistenti e alla verifica da parte dell’AIEA.
Albusaidi ha descritto le proposte come migliori dell’accordo nucleare firmato con l’Iran sotto l’amministrazione Obama nel 2015, il Piano d’azione congiunto globale (JCPOA). Trump si era ritirato da questo accordo durante il suo primo mandato alla Casa Bianca, nel 2018.
Prima dei colloqui più recenti, l’Iran aveva già respinto le richieste degli Stati Uniti di discutere i limiti del suo programma missilistico balistico e di porre fine al suo sostegno “per procura” ai Paesi nella regione, affermando che tali richieste costituivano una violazione della sua sovranità. Albusaidi ha affermato che l’Iran era “aperto a discutere di tutto” e che le questioni non nucleari potevano essere discusse separatamente con i paesi vicini.
Invece, le bombe sono già cadute.
