Quarantamila soldati USA sparsi in 63 basi della regione diventano oggetto di attacchi e attentati da parte di milizie. La principale leva di ritorsione dell’Iran è l’interruzione dello Stretto di Hormuz, che potrebbe avere ripercussioni sul 20 per cento del commercio mondiale di petrolio e gas, anche se questa sarebbe l’ultima risorsa, in quanto potrebbe avere ripercussioni sproporzionate sul commercio di petrolio dell’Iran. Il blocco innescherebbe una crisi economica globale. Il Primo Ministro Starmer annuncia che il Regno Unito è entrato in guerra contro l’Iran. Il Ministro degli Esteri dell’Oman, che ha partecipato ai negoziati USA-Iran, smaschera le bugie addotte da USA e Israele per giustificare l’attacco all’Iran. L’accordo era stato raggiunto e l’Iran aveva accettato di rinunciare ad accumulare uranio arricchito (in qualsiasi misura) sul proprio territorio. Risultato mai ottenuto prima. E dopo questo, è partito l’attacco.
Il regime considera l’attacco congiunto una minaccia esistenziale e ciò mette a repentaglio la vita dei circa 40.000 soldati statunitensi nella regione, sparsi in più di 63 basi militari e altre strutture, alcune delle quali scarsamente difese, e rischia di trascinare gli Stati Uniti in un conflitto prolungato in un momento in cui sono notevolmente sovraesposti all’estero.
Oltre a ospitare circa 10.000 militari americani, Al Udeid, a circa 30 miglia dalla capitale del Qatar, ospita una cellula di coordinamento CENTCOM che supervisiona le forze statunitensi in Medio Oriente e in Egitto.
Le truppe americane sono di stanza in Iraq, presso la base aerea di Al Asad nella provincia di Anbar e quella di Erbil nel Kurdistan iracheno.
Il Bahrein ospita il Comando Centrale delle Forze Navali statunitensi e la Quinta Flotta, e gli Stati Uniti sono presenti in modo significativo negli Emirati Arabi Uniti, in Arabia Saudita, in Turchia e in Giordania. L’Iran è militarmente sopraffatto dalle capacità USA/Israele, ma potrebbe comunque causare costi agli Stati Uniti utilizzando milizie alleate per procura, come quelle in Iraq, parte del cosiddetto Asse della Resistenza. Potrebbero attaccare le basi statunitensi in Iraq e Siria con una certa facilità, perché non sarebbe l’Iran di per sé a lanciare missili, ma sarebbero gli attori locali che lo sostengono.
Missili balistici a corto e medio raggio
Secondo la società di consulenza globale di intelligence e sicurezza informatica S-RM, basandosi sui precedenti delle operazioni di ritorsione dello scorso giugno e del gennaio 2020, dopo che Trump ordinò l’assassinio del generale iraniano Qasem Soleimani, è molto probabile che Teheran impieghi il suo arsenale di missili balistici a corto e medio raggio contro le basi statunitensi in tutta la regione del Golfo.
Lo stretto di Hormuz
La principale leva di ritorsione dell’Iran è l’interruzione dello Stretto di Hormuz, che potrebbe avere ripercussioni sul 20 percento del commercio mondiale di petrolio e gas, anche se questa sarebbe l’ultima risorsa, in quanto potrebbe avere ripercussioni sproporzionate sul commercio di petrolio dell’Iran. L’azione militare diretta degli Stati Uniti innescherà quasi certamente una rappresaglia iraniana dura, poiché la mancata risposta non farebbe altro che rafforzare la percezione di debolezza del regime in un momento critico in cui l’Iran sta combattendo contro diffuse proteste interne.
Il 6 gennaio, il Consiglio supremo di difesa nazionale dell’Iran ha dichiarato di riservarsi il diritto di agire preventivamente sulla base di “segnali oggettivi di minaccia”, il che, ha aggiunto, mostra un potenziale allontanamento dalla sua dottrina di difesa reattiva.
È probabile che qualsiasi ritorsione iraniana sarà calibrata sulla scala dell’intervento statunitense.
L’impatto dell’intervento degli Stati Uniti spazia da operazioni informatiche, ulteriore pressione economica e supporto comunicativo per i manifestanti, fino ad attacchi militari condotti con 2000 aerei e tutti mirati alla leadership.
Obiettivo USA
L’obiettivo degli Stati Uniti è un cambio di regime ma l’esperienza recente suggerisce che è improbabile che attacchi aerei o l’uso della forza simbolica producano un simile risultato nel breve termine. Qualsiasi attacco comporta un rischio reale di escalation: i funzionari iraniani avevano già avvertito che un attacco scatenerebbe ritorsioni contro Israele e un regime sotto forte pressione potrebbe rispondere in modo imprevedibile. Se Teheran dovesse ritenere che le azioni contro di essa siano diventate esistenziali, potrebbe rispondere prendendo di mira le risorse militari statunitensi e gli alleati regionali, tra cui le infrastrutture energetiche nel Golfo, nonché Israele, attraverso attacchi missilistici balistici. L’Iran potrebbe anche cercare di diversificare la sua risposta attraverso azioni asimmetriche o segrete contro gli interessi degli Stati Uniti e di Israele all’estero, compresi obiettivi diplomatici.
L’intervento del Regno Unito
Il primo ministro britannico Starmer annuncia che il Regno Unito è entrato in guerra contro l’Iran: “Le nostre forze sono attive e gli aerei britannici sono in cielo oggi, come parte di operazioni difensive regionali coordinate per proteggere il nostro popolo, i nostri interessi e i nostri alleati.”
Le falsi motivazioni USA
L’intervista al ministro degli Esteri dell’Oman, che ha partecipato ai negoziati USA-Iran, smaschera l falsità delle motivazioni addotte da USA e Israele per giustificare l’attacco all’Iran. L’accordo era stato raggiunto e l’Iran aveva accettato di rinunciare ad accumulare uranio arricchito (in qualsiasi misura) sul proprio territorio. Risultato mai ottenuto prima. E dopo questo, è partito l’attacco.
Foto : Laredo Morning Times
Per un’informazione completa
Consulta anche gli articoli pubblicati su:
