Nel suo speciale post-elettorale, Dan Bongino ha intervistato due degli avvocati personali del presidente Trump: Jenna Ellis e Rudy Giuliani. Le loro storie renderanno difficile negare che si sia verificata una frode. Dominion Voting Systems è un’azienda che produce apparecchiature per il voto elettronico. Dominion è una società canadese, con sede a Toronto, che ha uffici a Denver, Colorado. In merito a questo, Jenna Ellis sottolinea a Dan: “Devi sapere che Dominion è una società straniera (…) hanno sistematicamente incorporato il software utilizzato dalle elezioni statunitensi in vari stati (…) hanno la possibilità di cancellare voti, manipolare voti, guardare i conteggi dei voti “.
Ellis invita gli spettatori a esaminare una recensione della “Democracy Suite 5.5A” di Dominion, che è stata preparata per il Segretario di Stato del Texas nel 2019. Dopo un’analisi approfondita, l’esaminatore raccomanda di non acquistare questa apparecchiatura. James Sneeringer, Ph.D., conclude: “Non posso raccomandare la certificazione. I sistemi informatici dovrebbero essere progettati per prevenire o rilevare l’errore umano quando possibile e ridurre al minimo le conseguenze sia degli errori umani che dei guasti alle apparecchiature. Invece la Democracy Suite 5.5-A è fragile e soggetta a errori. A mio parere non dovrebbe essere certificato per l’uso in Texas “.
Giuliani spiega che “Dominion ha un software che riceve da una società chiamata SmartMatics. SmartMatics è un’azienda del Delaware, ma è di proprietà dei venezuelani. Venezuelani vicini a Chavez e Maduro. In realtà contano i voti. Contano i voti a Barcellona, in Spagna. Quindi il voto va da qui a Barcellona, in Spagna. Lo contano e poi lo restituiscono. Il loro software può cambiare il voto”.
Cita il flip da 6.000 voti nella contea di Antrim, nel Michigan, di cui abbiamo tanto sentito parlare. Sebbene i funzionari elettorali affermino che si è trattato di un problema tecnico accidentale, Giuliani crede il contrario. Giuliani fornisce alcuni retroscena su SmartMatics. L’azienda “è stata effettivamente fondata da Chavez. E lo scopo era rubare le elezioni”. “Per quanto ne sappiamo, SmartMatics possiede Dominion. C’è un’azienda nel mezzo chiamata Indra. Quindi, fondamentalmente stiamo facendo contare i nostri voti dai venezuelani che sono vicini al nostro nemico Maduro “.
Indra Sistemas è un’azienda spagnola di tecnologia dell’informazione e sistemi di difesa. Giuliani dice: “Fino a pochi giorni fa, il CEO di SmartMatics era un socio di George Soros”. Credo che si riferisca a Lord Mark Malloch-Brown. Attualmente è consulente del gruppo Eurasia di sinistra. La biografia di Malloch-Brown sul loro sito web afferma: “Altre posizioni hanno incluso il vice presidente dei fondi di investimento di George Soros, così come il suo Open Society Institute, dove rimane nel consiglio”. A marzo, la voce secondo cui Soros stesso possedeva SmartMatics è diventata virale sui social media. L’Associated Press ha verificato la voce e ha scoperto che era falsa. Nei giorni immediatamente successivi alle elezioni, molti media, tra cui il New York Times, hanno ricordato ai lettori che Soros non ha alcun collegamento con SmartMatics. Mi chiedo perché abbiano sentito il bisogno di farlo. Giuliani continua. “Uno dei migliori di Soros era il CEO di SmartMatics (probabilmente Malloch-Brown). L’hanno portato via un paio di giorni fa. Uno dei grandi personaggi di Dominion è un grande sostenitore di Antifa “. Dan Bongino chiede: “Come facciamo a sapere se il loro percorso di voto è autentico?” Giuliani scuote la testa: “Noi non … L’ex governatore (della Georgia) – penso fosse il capo dello staff – ora è uno dei principali lobbisti di Dominion e SmartMatics”. Il team legale ha raccolto centinaia di dichiarazioni giurate di osservatori. “Le dichiarazioni giurate sono una prova”, dice a Dan Bongino.
Giuliani descrive una scena che ha raccontato uno degli osservatori. “Sono le 4:30 del mattino del 4 novembre a Detroit, all’improvviso dal nulla compaiono 100.000 schede (…) Sono nei carrelli e nelle borse della spesa. Li hanno studiati su un grande tavolo e gli osservatori hanno detto che ogni voto era per Biden”. Trump aveva costruito importanti contatti in Pennsylvania, Michigan e Wisconsin la notte delle elezioni, e poi il conteggio si è semplicemente interrotto. Giuliani ritiene che ci sarebbe stato bisogno di tempo per produrre le schede richieste. Poco prima che il conteggio si fermasse in Pennsylvania, Trump aveva accumulato un vantaggio di 700.000 voti. A quel tempo, il 65 per cento dei distretti nello stato aveva riferito. Giuliani ha detto di aver mostrato uno statistica dalla quale emergeva che le possibilità che Biden sconfiggesse Trump erano vicine allo zero.
(Articolo di Dan Bongino – Traduzione di Pino Marelli)
Redazione@corrierenazionale.net
Attendere un attimo...
